At line 5 changed 2 lines. |
__GROUPE A RISQUE AYANT UN POTENTIEL D’AMELIORATION. __ |
\\Ce sous-groupe est défini par deux facteurs : |
!!!__GROUPE A RISQUE AYANT UN POTENTIEL D’AMELIORATION__ |
Ce sous-groupe est défini par deux facteurs : |
At line 11 changed 2 lines. |
__GROUPE A RISQUE POUR PREVENIR UN DECLIN.__ |
\\Ce sous-groupe est également défini par la capacité de communication et de prise de décision quotidienne, mais dans ce cas la personne tend à avoir un meilleur niveau de fonctionnement des capacités de communication, et une moins bonne aptitude à prendre des décisions quotidiennes. |
!!!__GROUPE A RISQUE POUR PREVENIR UN DECLIN__ |
Ce sous-groupe est également défini par la capacité de communication et de prise de décision quotidienne, mais dans ce cas la personne tend à avoir un meilleur niveau de fonctionnement des capacités de communication, et une moins bonne aptitude à prendre des décisions quotidiennes. |
At line 16 changed 2 lines. |
__GROUPE NON A RISQUE.__ |
\\Ce sous-groupe comprend toute personne chez qui il n’est pas réaliste de viser une récupération fonctionnelle ou un maintien fonctionnel pour prévenir une dégradation. Il existe un équilibre entre les capacités à communiquer et la capacité cognitive (comme le mesure la prise de décision dans la vie quotidienne). On distingue trois sous-groupes : une bonne communication et une bonne cognition, une communication moyenne et une cognition moyenne, une mauvaise communication et une mauvaise cognition. |
!!!__GROUPE NON A RISQUE__ |
Ce sous-groupe comprend toute personne chez qui il n’est pas réaliste de viser une récupération fonctionnelle ou un maintien fonctionnel pour prévenir une dégradation. Il existe un équilibre entre les capacités à communiquer et la capacité cognitive (comme le mesure la prise de décision dans la vie quotidienne). On distingue trois sous-groupes : une bonne communication et une bonne cognition, une communication moyenne et une cognition moyenne, une mauvaise communication et une mauvaise cognition. |