Difference between version and version      View first change»»

Back to HC Section O 1, or HC Section O 1 version history

At line 1 added 1 line.
\\
At line 2 changed 1 line.
\\__SECTION O [Responsabilités|HCSectionO]__, Question 1\\
\\__SECTION O [Responsabilité|HCSectionO]__, Question 1\\
At line 5 changed 2 lines.
!!!Objectif :
Déterminer si le client a donné des directives concernant la manière selon laquelle les soins doivent être dispensés, dans l’éventualité où il ne serait plus capable de l’indiquer.
!!!Objectifs :
At line 8 added 2 lines.
Déterminer si la personne âgée a donné des directives concernant la manière selon laquelle les soins doivent être dispensés, dans l’éventualité où elle ne serait plus capable de l’indiquer.
At line 11 added 1 line.
At line 13 added 6 lines.
*Tuteur
*Conseil judiciaire
*Administrateur provisoire
*Représentant préalablement désigné
*Représentant informel
*Représentation par le prestataire de soins
At line 11 removed 7 lines.
*a. Tuteur
*b. conseiller juridique
*c. Administrateur provisoire
*d. représentant préalablement désigné
*e. représentant informel
*f. représentation par le prestataire de soins
At line 22 changed 1 line.
|''2.1. incapacité à agir totale (toujours via une décision judiciaire)'' | [Rem|] : le client doit dans la mesure de ses capacités de compréhension être impliqué dans l’exercice de ses droits, MAIS sans compétence de décision autonome comme un mineur (art. 13 WPR).
|''2.1. Incapacité à agir totale (toujours via une décision judiciaire)'' | [Rem|] : le client doit dans la mesure de ses capacités de compréhension être impliqué dans l’exercice de ses droits, MAIS sans compétence de décision autonome comme un mineur (art. 13 WPR).
At line 24 changed 8 lines.
|2.1.2. Minorité prolongée(= en fonction de la personne et de ses biens on peut être assimilé à un mineur en dessous de 15 ans) (art. 487 bis L.B.). | Parents ou tuteur
|''2.2.Incapacité à agir partielle(toujours via une décision judiciaire)'' | [Rem|] : le client doit dans la mesure de ses capacités de compréhension être impliqué dans l’exercice de ses droits. Ici intervient le professionnel pour décider quand il est question "d’une incapacité de fait". Autrement dit il s’agit d’un problème médical. Dans certains cas il est donc possible que le client soit bien capable de décider de manière autonome.
|2.2.1. Personnes qui sont placées sous la responsabilité légale d’un conseiller.(art. 513 L.B) | PAS de conseiller indispensable, MAIS possible si désigner, voir système 2.3!
|2.2.2. Personnes qui se sont vues désigner temporairement un fondé de pouvoir(art. 488 bis L.B.) | PAS de fondé de pouvoir temporaire indispensable, MAIS possible, si désigner voir système 2.3!
|''2.3. Incapacité de décision ou incapacité de fait (= les faits sont par ex. : déments, comateux, ...)'' | [Rem|] : le client doit le plus possible dans la mesure de ses capacités de compréhension être impliqué dans l’exercice de ses droits (art. 14 § 3 WPR). Ici c’est au professionnel d’estimer quand il est question "d’incapacité de fait". En d’autre terme ceci est un problème médical. Dans certains cas il est donc possible que le client puisse décider de manière autonome, malgré le fait qu’il se soit vu attribuer un fondé de pouvoir temporaire .
|2.3.1. Le système d’un représentant désigné préalablement | Le représentant désigné préalablement(= via un mandat écrit, daté et signé et par le client et par cette personne) ou le client lui même (art. 14 § 1 WPR).
|2.3.2. Le système du représentant informel. | = s’il n’y a pas de représentant désigné préalablement et que le client est considéré comme "incapable de fait", il est alors prévu un règlement en cascade (en ordre descendant) :\\*le conjoint cohabitant, le partenaire cohabitant légalement ou partenaire cohabitant de fait;\\*un enfant majeur;\\*un parent;\\*un frère ou une soeur majeur(art. 14 § 2 WPR).
|2.3.3. Représentation par un professionel des soins de santé. | = Si le représentant tel qu’au point 2.3.2 manque et que le client est considéré comme "incapable de fait" c’est ''[le professionnel concerné|]'' en ''délibération interdisciplinaire'' qui prend à coeur les intérêts du client (art. 14 § 2, dernier alinéa WPR).
|2.1.2. Minorité prolongée (= en fonction de la personne et de ses biens on peut être assimilé à un mineur en dessous de 15 ans) (art. 487 bis L.B.). | Parents ou tuteur
|''2.2. Incapacité à agir partielle (toujours via une décision judiciaire)'' | [Rem|] : le client doit dans la mesure de ses capacités de compréhension être impliqué dans l’exercice de ses droits. Ici intervient le professionnel pour décider quand il est question "d’une incapacité de fait". Autrement dit, il s’agit d’un problème médical. Dans certains cas, il est donc possible que le client soit bien capable de décider de manière autonome.
|2.2.1. Personnes qui sont placées sous la responsabilité légale d’un conseiller (art. 513 L.B) | PAS de conseiller indispensable, MAIS possible si désigner, voir système 2.3!
|2.2.2. Personnes qui se sont vues désigner temporairement un fondé de pouvoir (art. 488 bis L.B.) | PAS de fondé de pouvoir temporaire indispensable, MAIS possible, si désigner voir système 2.3!
|''2.3. Incapacité de décision ou incapacité de fait (= les faits sont par ex. : déments, comateux, ...)'' | [Rem|] : le client doit le plus possible dans la mesure de ses capacités de compréhension être impliqué dans l’exercice de ses droits (art. 14 § 3 WPR). Ici c’est au professionnel d’estimer quand il est question "d’incapacité de fait". En d’autre terme ceci est un problème médical. Dans certains cas, il est donc possible que le client puisse décider de manière autonome, malgré le fait qu’il se soit vu attribuer un fondé de pouvoir temporaire.
|2.3.1. Le système d’un représentant désigné préalablement | Le représentant désigné préalablement (= via un mandat écrit, daté et signé et par le client et par cette personne) ou le client lui même (art. 14 § 1 WPR).
|2.3.2. Le système du représentant informel | = s’il n’y a pas de représentant désigné préalablement et que le client est considéré comme "incapable de fait", il est alors prévu un règlement en cascade (en ordre descendant) :\\*le conjoint cohabitant, le partenaire cohabitant légalement ou partenaire cohabitant de fait;\\*un enfant majeur;\\*un parent;\\*un frère ou une soeur majeure (art. 14 § 2 WPR).
|2.3.3. Représentation par un professionel des soins de santé | = si le représentant tel qu’au point 2.3.2 manque et que le client est considéré comme "incapable de fait" c’est ''[le professionnel concerné|]'' en ''délibération interdisciplinaire'' qui prend à coeur les intérêts du client (art. 14 § 2, dernier alinéa WPR).
At line 34 changed 3 lines.
Encodez la réponse la plus appropriée.
*0. Non (il n’y pas de représentant légal désigné)
*1. Oui (il y a bien un représentant légal désigné)
Encodez la réponse suivante :
*0. Non, il n’y pas de représentant légal désigné
*1. Oui, il y a bien un représentant légal désigné.

Home

Andere Sprachen

BelRAI-Webanwendung

Beurteilungsinstrumente

Ergebnisse 1.0

Unterstützung

  View page Page Info My Prefs
This page (revision-36) last changed on 09:14 29-Nov-2019 by Sam Delye.
 
BelRAI @2007

JSPWiki v2.4.104
[RSS]